Por Ulises M.
Para las nuevas generaciones que hoy ejercen su ciudadanía en un entorno de pluralidad, resulta imprescindible mirar hacia atrás. Es vital entender que la política mexicana no empezó ayer y que los derechos y libertades de hoy no fueron concesiones gratuitas del poder, sino el resultado de décadas de resistencia frente a un sistema diseñado para sofocar la voluntad popular.
Hoy se confirma en el debate público lo que el pueblo de México supo y padeció desde hace más de dos décadas: las cúpulas del PRI y del PAN utilizaron las instituciones del Estado no para consolidar la democracia, sino para perpetuar sus privilegios; prueba de ello, las declaraciones del expresidente Vicente Fox:
“En 2006 viene la siguiente elección, que hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso… Vicente, tú vas a dejar el poder a alguien del PAN. Así que empieza a trabajar. Tienes que ganar para que quede el PAN y le puedas entregar las riendas del país.”
La historia reciente debe ser contada sin matices diplomáticos para que no se olvide el costo de la manipulación institucional.
1. El desafuero y la campaña del odio (2004-2006)
A principios de los años 2000, tras la fallida “transición” que prometió el panismo, la figura de Andrés Manuel López Obrador emergía en su punto más alto como jefe de Gobierno del Distrito Federal. Ante la imposibilidad de vencerlo en las urnas por la vía limpia, el gobierno de Vicente Fox desplegó todo el aparato del Estado para sacarlo de la contienda.
- El intento de desafuero: Se instrumentó una maniobra legal contra López Obrador con el objetivo explícito de privarlo de sus derechos políticos e impedir su candidatura presidencial.
- Asesores extranjeros y la estrategia del miedo: Ante el fracaso del desafuero por la movilización popular, la derecha contrató a consultores extranjeros para orquestar la infame campaña sucia que catalogó al candidato opositor como “un peligro para México”.
- Medios y poder económico: Las grandes cadenas de televisión y los poderes empresariales cerraron filas para amplificar la desinformación y sembrar la incertidumbre económica entre la población.
2. El fraude de 2006: La toma de protesta por la puerta trasera
El proceso electoral de 2006 pasó a la historia como el golpe más duro a la credibilidad de las instituciones electorales. Con un país polarizado y más de 14 millones de mexicanos respaldando una opción de cambio, la diferencia oficial fue de apenas 0.56% (aprox. 243,000 votos) a favor de Felipe Calderón Hinojosa.
El papel del IFE (hoy INE): El órgano electoral, disfrazado de árbitro imparcial, se negó al recuento voto por voto, convalidando un resultado sumamente cuestionado por la ciudadanía.
Las propias declaraciones y admisiones de Vicente Fox al paso de los años —a las que sus antiguos voceros, como Rubén Aguilar, solían aplicar el famoso e irónico “lo que el presidente quiso decir” para matizar sus deslices— han terminado por dar la razón a la sospecha histórica: hubo una confabulación de Estado para cerrarle el paso a la izquierda. Felipe Calderón asumió la presidencia en el Palacio Legislativo de San Lázaro entrando de forma apresurada y por la puerta trasera, iniciando un mandato manchado por la sombra de la ilegitimidad.
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ LA LÍNEA DEL TIEMPO │
├─────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┤
│ 1988 │ Caída del sistema; imposición de Carlos Salinas. │
│ │ (Años después, Miguel de la Madrid admitió anomalías)│
├─────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤
│ 2004-2005 │ Intento de desafuero a López Obrador desde el Poder. │
├─────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤
│ 2006 │ Fraude electoral; Calderón asume entre protestas. │
├─────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤
│ 2012 │ Pacto mediático y financiero para entregar el poder │
│ │ a Enrique Peña Nieto. │
├─────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────┤
│ 2018 │ Avalancha democrática: el hartazgo popular supera │
│ │ cualquier margen de fraude institucional. │
└─────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────┘
3. De la quiebra salinista a la avalancha de 2018
El patrón de imposición no era nuevo. Ya en 1988 se había vivido la “caída del sistema” para imponer a Carlos Salinas de Gortari —quien más tarde privatizó las empresas estatales para validar su cuestionada legitimidad internacional mediante el TLC. Años después, el propio expresidente Miguel de la Madrid expresaría públicamente su arrepentimiento por haber impulsado esa sucesión.
En 2012, la historia se repitió con la confabulación del aparato mediático y financiero para encumbrar a Enrique Peña Nieto. Sin embargo, para 2018 la fórmula se agotó. La diferencia estructural de ese año no fue que las cúpulas del PRIAN se hubieran vuelto democráticas de la noche a la mañana, sino que la ola de hartazgo social se duplicó de tal manera que volvió matemáticamente imposible cualquier intento de manipulación o fraude.
Reflexión para las nuevas generaciones
La legitimidad de las urnas no se construye con voceros arreglando las meteduras de pata de exmandatarios en los medios, ni con discursos corporativos sobre la “autonomía institucional”. Se construye respetando la voluntad popular.
Conocer las crisis de devaluación, las privatizaciones opacas y las elecciones manipuladas del pasado no es un ejercicio de rencor histórico; es una lección indispensable para que la juventud valore la legitimidad democrática y nunca vuelva a dar por sentada la soberanía del pueblo.
