Por Fernando P.
El Senado de la República debería ser, por definición constitucional, el recinto del debate plural, riguroso y de altura. Sin embargo, en la coyuntura actual, los verdaderos choques de vapor y chispas no están viniendo del choque de trenes habitual entre la bancada derechista VS la izquierdista, sino de las fricciones internas entre dos de los perfiles más visibles del propio movimiento: Higinio Martínez y Gerardo Fernández Noroña.
El reciente encuentro entre ambos senadores ha dejado al descubierto un choque de estilos y, sobre todo, de convicciones políticas. Ante la combatividad de Fernández Noroña, la respuesta de Higinio Martínez —marcada por una actitud adusta y hosca al declarar simplemente que “tiene muchos años que no lo entiende”— contrasta radicalmente con la narrativa de cohesión del bloque mayoritario. Mientras Noroña reivindica su derecho como hombre libre a cuestionar, debatir y marcar línea, Martínez adopta un pragmatismo frío que para muchos no es más que el preámbulo de un distanciamiento progresivo respecto al proyecto que representa la Cuarta Transformación.
Las acusaciones lanzadas por Noroña no son menores: señalar a Martínez como uno de los “sepultureros del PRD” y vaticinar que tarde o temprano terminará acomodándose en las filas de la oposición toca la fibra más sensible de la trayectoria del político mexiquense.
Para nadie en el Estado de México es un secreto la sombra de dudas y reproches que persigue a Higinio Martínez desde sus años de influencia en Texcoco y el control del aparato perredista estatal. Los cuestionamientos sobre su gestión política apuntan a una constante histórica: la parsimonia. A pesar de que el PRD —y posteriormente Morena— conquistaron importantes cotas de poder y se convirtieron en la primera fuerza del Congreso del Estado de México, especialmente durante la gubernatura de Alfredo del Mazo, la ciudadanía mexiquense nunca percibió un beneficio sustancial o una oposición real, firme y combativa que tradujera esa fuerza legislativa en transformaciones de fondo.
Esta actitud, calificada por diversos sectores como “tibia”, no es nueva. Se remonta a más de dos décadas, cuando en 1999 contendió por la gubernatura del Estado de México frente a pesos pesados de la política mexiquense como Arturo Montiel Rojas y José Luis Durán Reveles. Desde entonces, la figura de Martínez ha oscilado entre la negociación calculadora en las sombras y la inacción parlamentaria cuando ha tenido las herramientas para empujar cambios estructurales.
El escenario que se vislumbra en la Cámara Alta es complejo. La verdadera incomodidad en el Senado no vendrá del bloque opositor, golpeado y desarticulado, sino de la confrontación directa entre la postura inflexible y combativa de Fernández Noroña —quien ha dejado claro que es su momento de marcar agenda— y la inclinación progresiva de Higinio Martínez hacia matices más conservadores o pactistas.
El debate en el Senado promete ser denso y áspero, no por la elocuencia de las bancadas opositoras, sino porque cuando las estructuras internas comienzan a crujir desde la propia mesa directiva, el fondo del discurso político queda al desnudo: entre la convicción ideológica y el pragmatismo acomodaticio hay una brecha que ningún discurso de unidad podrá ocultar por mucho tiempo.