Sheinbaum Afirma que Bloqueos Carreteros son por Intereses Particulares; Defiende Diálogo y Ley de Aguas

Loading

Ciudad de México, [26-noviembre-2025] – La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró hoy que los recientes bloqueos carreteros en diversas zonas del país carecen de justificación, al existir una mesa permanente de diálogo con sectores clave para abordar temas de seguridad, agricultura y la discusión de la Ley General de Aguas. La mandataria señaló que las acciones de cierre responden a la defensa de intereses particulares y privilegios.


Diálogo Abierto vs. Intereses Creados

Sheinbaum Pardo enfatizó la disposición de su gobierno al diálogo continuo con los sectores involucrados. Sin embargo, cuestionó la motivación detrás de las manifestaciones, afirmando: “Hay quien se manifiesta para mantener privilegios que ya no queremos que existan”.

La presidenta explicó que el Gobierno Federal está impulsando y financiando la tecnificación del riego agrícola, un programa que busca eficientar el uso del recurso hídrico y permitir que la porción de agua no utilizada en el campo regrese a la disponibilidad para consumo humano.

“Hay agricultores que no quieren hacer eso y por eso están en contra de la Ley Nacional de Agua”, puntualizó Sheinbaum.


Transparencia y Uso Racional del Agua

La mandataria también hizo un llamado a la transparencia en la gestión del recurso, señalando la existencia de venta ilegal de líquido en algunos distritos de riego, una práctica que la nueva legislación busca combatir y regular para asegurar un uso más justo y racional del agua.


Sin Persecución Política

Finalmente, la presidenta Sheinbaum descartó categóricamente cualquier orden de persecución política contra los participantes en las movilizaciones. Negó la existencia de órdenes de aprehensión o investigaciones abiertas contra quienes tomaron parte en los bloqueos carreteros.

No tienen carpetas de investigación”, subrayó la presidenta, reafirmando que la postura del gobierno es de apertura y resolución de conflictos a través de las vías institucionales y el diálogo.

2 comentarios sobre «Sheinbaum Afirma que Bloqueos Carreteros son por Intereses Particulares; Defiende Diálogo y Ley de Aguas»

  1. Con respecto al tema de los recientes bloqueos carreteros, considero que es una situación que afecta de manera significativa tanto a la ciudadanía como a diversos sectores económicos del país.

    Estoy a favor del derecho de manifestarse, porque es una herramienta legítima para exigir soluciones y visibilizar problemáticas reales. Sin embargo, también estoy en contra de que estos bloqueos se utilicen para defender intereses particulares, pues cuando se actúa solo para beneficio de unos cuantos, se perjudica a miles de personas que dependen de las carreteras para trabajar, trasladarse o realizar actividades esenciales.

    No apoyo la utilización de los bloqueos como presión cuando existen mesas de diálogo activas, porque eso demuestra que no se está buscando una solución colectiva sino una ventaja específica.

    No estoy de acuerdo con cerrar carreteras como primera opción, ya que esto genera más tensión y afecta la seguridad y economía del país.

    Como propuesta, propongo fortalecer las mesas de diálogo con participación ciudadana, plazos claros y compromisos verificables. O bien, es mejor crear un mecanismo de mediación independiente que permita atender las demandas sin necesidad de paralizar vías estratégicas, porque esto garantizaría que todas las partes sean escuchadas de manera justa sin afectar a la población en general.

  2. Referente a los recientes bloqueos carreteros considero y opino que es un tema delicado ya que por un lado esta situación que afecta a la cuidadanía y por otro lado están los operadores que exigen soluciones a su problemática sin embargo mucha gente está en contra de estos bloqueos ya que dejan de hacer sus labores por este tipo de bloqueos parciales.

    Estoy de acuerdo con esta tipo de bloqueos ya que es una forma de exigir sus derechos como operadores y trabajadores exigen repuestas una solución, una mesa de diálogo simplemente es una menera de que el gobierno les hago caso o les de una solución.

    Estoy a favor del derecho a manifestarse ya que es una menera de pedir apoyo, soluciones y respuestas y visibilizar su problema más sin embargo afecta a la cuidadania simplemente por beneficios de otros.

    Mis propuestas serían fomentar una mesa de diálogo, la resolución a los conflictos, que haya mayor comunicación para que no haya este tipo de situaciones y no tengas que acudir a los bloqueos parciales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *